Es savu bērnu nepotēju. Kādi riski draud?

Es savu bērnu nepotēju. Kādi riski draud?

06. Jan 2011, 21:59 Māmiņu klubs Māmiņu klubs

Pirms pāris dienām internetā parādījās informācija, ka 11 mēnešus vecais mazulis patiešām miris no tuberkulozes, kas atkal uzjundīja jaunas diskusijas. Vienas mammas palika nelokāmas un uzskata, ka bērnus potēt nav vajadzīgs, bet liela daļa mammu aizdomājās un saprata, kādi ir riski nepotējot. Tāpēc šoreiz par to kāpēc būtu jāvakcinē bērniņi, ko tas dod un kāpēc māmiņas var atļauties savus bērniņus nevakcinēt?

 

Viedokļos un domās dalās- pediatre, bērnu infektoloģe Prof. Dace Gardovska ( Bērnu klīniskās Universitātes slimnīca), bērnu infektoloģe, Ilze Grope ( Bērnu klīniskās Universitātes slimnīca), Zāļu valsts aģentūras zāļu blakus parādību monitoringa nodaļas vadītājas vietniece, ārste Zane Neikena, pediatre Ieva Tauriņa

 

Pavisam ne tik senā pagātnē vakcinācija bija norma, nepastāvēja tāda diskusija kāpēc būtu jāpotē. Iespējams tikai atsevišķi cilvēki arī tad izvēlējās savus bērnus nepotēt.

 

Profesore Dace Gardovska uzskata, ka šāda tendence skaidrojama ar diviem iemesliem.

 

Pirmais ir formālais iemesls. Valstī tiek noteiktas jaunas vakcīnas un nav īsti informācijas kāpēc tās vajadzīgas un cilvēki jūtas apjukuši- vai tās patiešām ir vajadzīgas?! Tāpēc ģimenes ārstiem būtu jāveic šis izglītojošais darbs un jāstāsta par vakcīnu vajadzību un iemesliem kāpēc šī vakcīna iekļauta vakcinēšanās kalendārā.

 

Otrs ir aktīvā sabiedrības komunikācija, masu mediji un interneta resursi. Medijos parādās ļoti daudz informācijas, kas bieži ir dezinformācija, jo nav balstīta uz pētījumiem un faktiem, bet pārliecību un tas nav viens un tas pats. Sabiedrība šādā informācijas plūsmā nonāk krustugunīs un nezina, kam ticēt un sāk šaubīties.

 

Saprotams, ka neviens vecāks nevēlas saviem bērniem nodarīt pāri. Dace Gardovska uzskata, ka nav atbildības mediju vidū, jo bieži vakcinācijas noliedzēji savu viedokli izsaka anonīmi, reti, kurš medicīnas darbinieks ir nācis klajā ar šādiem apgalvojumiem.

 

Diemžēl Latvijā ir vērojama šī tendence, izteikt negatīvus komentārus un spriedumus, bet īsti neuzņemties atbildību par to. Šie „eksperti” runā par cilvēku un bērnu nāvēm no vakcinācijām, bet par laimi šādu datu valstī nav.

 

Kā norit vakcinācija Latvijā? Vai negatīvā informācija par vakcinācijas pārpildīto kalendāru un kompleksajām potēm ir devusi kādu iespaidu uz vakcinācijas gaitu?

 

Ekspertes atzīst, ka Latvijā vakcinācijas programma ir ļoti laba un process pēdējos gados noritējis sekmīgi. Lai varētu uzskatīt, ka vakcinācija valstī notiek sekmīgi un cilvēki ir pietiekoši pasargāti no saslimšanas, vakcinācijai jāaptver 95 % vakcinējamo cilvēku skaitu. Latvijā pret atsevišķām slimībām, piemēram, tuberkulozi 2007-2008. gadā tika vakcinēti 97%, kas ir ļoti labs rādītājs. Tomēr šī antivakcīnu kampaņa ir devusi savu jau 2009. gadā un strauji samazinās šis vakcinācijas procents. Tā nav laba tendence, jo tai saglabājoties vairāku gadu garumā, Latvijā atkal varētu uzliesmot kāda epidēmija.

 

Mammas īpaši noraizējušās ir par kompleksajām potēm. Eksperti norāda, ka kompleksās potes ir ieguvums gan ārstam, gan bērnam, jo pirmkārt, nav tik bieži jāapmeklē ārsts, otrkārt, nav bērns tik bieži jādzen stresā ar neskaitāmiem dūrieniem. Turklāt dažām no kompleksajā potē ietvertajām slimībām, nav atsevišķas potes. Minot blakusparādības, tad ārste atzina, ka bieži no kompleksās potes ir mazākas blakusparādības nekā no atsevišķajām potēm.

 

Diskusijas norisinās arī par vakcīnu sastāviem, par to, ka vakcīnās atrodas novājināts vīruss, kurš novājina bērna imūnsistēmu. Ekspertu atbilde ir vienkārša- ja jūs izlemjat bērnu nevakcinēt, bērns tik un tā ar šo vīrusu saskarsies un nevis novājinātu, bet patiešām spēcīgu un tajā brīdī bērna imūnsistēma patiešām cietīs.

 

Tā sabiedrības daļa, kura izvēlējusies nevakcinēt savus bērnus apgalvo, ka tās slimības nav tik ļoti aktīvas, bērni slimo mazāk. Jā, tā ir tiesa, šādu situāciju ir panākusi Latvijā līdz šim veiksmīgā vakcinācija. Būtībā māmiņas, kuras savus bērniņus vakcinē ir līdzeklis, kurš nodrošina, ka arī nevakcinētie bērniņi neslimos. Jāatceras, ka jo vairāk bērniņu nebūs vakcinēti, jo ātrāk šī slimība izplatīsies, un tad pat vakcinētie bērniņi nevarēs aizsargāt nevakcinētos.

 

Ir slimības, kur mammas saka, ai, nu tās taču vējbakas, nedaudz pagulēs bērniņš mājās un pārslimos. Ekspertes norāda, ka pēdējos gados vējbakas ir kļuvušas smagākas un līdzi sev nes tādas saslimšanas kā meningoencefalīts, arī bojājumus nervu sistēmā, kā sekas šādām smagām saslimšanām var būt attīstības traucējumi, smadzeņu bojājumi. Ja vējbakas būtu tik viegla slimība un bērniņš varētu pāris dienās mājās izslimot, tad katru gadu slimnīcā šo slimību neārstēt vairāk kā 200 bērniņu.

 

 

Ekspertes atzīst, ka, ja būtu iespēja, viņas vēlētos, lai būtu izstrādāta vakcīna pret HIV. Un nedaudz filozofiski Dace Gardovska bilst, ka nekaitētu arī vakcīna pret muļķību, kas palīdzētu veidot inteliģentu un gudri domājošu sabiedrību.

 

Lasi par homeopāta uzskatu par vakcināciju!

NOKLAUSIES RADIO RAIDĪJUMU!

01. Apr 2010, 01:58

Nu par tām vējbakām es varu padalīties no savas pieredzes. Mazais bija dārziņā un tur konstatēja, ka vienam bērnam bija vējbakas. To bērnu aizsūtīja mājās un brīdināja mūs, ka divu nedēļu laikā arī pārējie bērni var saslimt. Pēc apm.2 nedēļām manējam tiešām uzmetās 3 pumpiņas, kuras es uzreiz apsmērēju ar zeļonku, bija neliela temperatūra, bet tas arī viss. Viss ātri pazuda. Nopriecājos, cik viegli mazais tika cauri. Vēl pēc nedēļas viņš nedaudz saaukstējās - iesnas, neliels klepus un apsārtis kakls. Daktere izrakstīja vieglas antibiotikas, jo bērniem ātri tādi klepi pāriet bronhītā. Ar visām zālēm nekļuva labāk, klepus pārgāja bronhītā. Izrakstīja stiprākas antibiotikas, bet rezultātā viss pārgāja plaušu karsonī. Dabūju potēt zāles, lai izveseļotos un vēl mēnesi dzīvoties pa māju. Nevarēju saprast, kā bērnam var pēkšņi tik ļoti pazemināties imunitāte. Un tad man viena cita daktere apskaidroja, ka nejau pašas vējbakas ir problēma, bet gan tas, ka ļoti strauji pazeminās imunitāte un ļoti ilgs laiks paiet, kamēr tā atjaunojas. Pēc pāris mēnešiem bērns dabūja arī otru plaušu karsoni un atkal veselu kvantumu ar zālēm. Man bērns ne pēc vienām potēm nav tā slimojis, kā pēc vējbaku izslimošanas. Tikai pēc gada bērns vairs praktiski neslimo, tikai vieglas iesnas un viss. Ja būtu varējusi pasargāt bērnu no tām sekām ar vienu poti, es to būtu darījusi.

Kristīne Māmiņuklubs.lv Kristīne Māmiņuklubs.lv 31. Mar 2010, 13:55

Es pieliku linku, kur var lasīt arī par homeopātu uzskatiem par vakcināciju! Ja Jums ir zināms labs speciālists par nevakcinēšanu, labprāt nointervēšu! Rakstiet man uz e-pastu kristine@maminuklubs.lv!

31. Mar 2010, 11:38

Es vakcināciju uzkatu kā pienākumu pret savu bērnu. Mēs nevaram pret visu un vienmēr pasargāt mazo,bet, iespējams ,pasargāsim viņu no kādas briesmīgas slimības izvēloties viņu vakcinēt. Tas ir mans personīgais viedoklis.
Manuprāt ra'dītājs jau ir tas,ka šīs slimības ir kļuvušas retākas.
Protams,pastāv risks,ka vakcīnas dēļ kas noiet sķērsām,bet,manuprāt,leilāks risks pastāv nevakcinējot.

31. Mar 2010, 11:37

Es vakcināciju uzkatu kā pienākumu pret savu bērnu. Mēs nevaram pret visu un vienmēr pasargāt mazo,bet, iespējams ,pasargāsim viņu no kādas briesmīgas slimības izvēloties viņu vakcinēt. Tas ir mans personīgais viedoklis.
Manuprāt ra'dītājs jau ir tas,ka šīs slimības ir kļuvušas retākas.
Protams,pastāv risks,ka vakcīnas dēļ kas noiet sķērsām,bet,manuprāt,leilāks risks pastāv nevakcinējot.

31. Mar 2010, 11:35

Es vakcināciju uzkatu kā pienākumu pret savu bērnu. Mēs nevaram pret visu un vienmēr pasargāt mazo,bet, iespējams ,pasargāsim viņu no kādas briesmīgas slimības izvēloties viņu vakcinēt. Tas ir mans personīgais viedoklis.
Manuprāt ra'dītājs jau ir tas,ka šīs slimības ir kļuvušas retākas.
Protams,pastāv risks,ka vakcīnas dēļ kas noiet sķērsām,bet,manuprāt,leilāks risks pastāv nevakcinējot.