16.04 17:00-18:30
Pieteikties
Brīvo vietu skaits: 6
Nevienam nav noslēpums, ka demogrāfiskā situācija Latvijā ir traģiska un dzimstības līmenis gaužām zems. Var jau kauties par lielāku minimālo māmiņalgu un cerēt, ka tas atrisinās visas problēmas, tomēr šobrīd būtu jāpiekrīt Labklājības ministrei, ka māmiņalgas neapdomīga palielināšana var kļūt liels slogs valsts kopējam budžetam un proti.
Ja tiešām apmēram puse darbspējīgo iedzīvotāju reāli saņem minimālo algu, tad būtu pilnīgs neprāts no valsts puses palielināt minimālo māmiņalgu, jo šiem iedzīvotājiem, kuri jau šobrīd dzīvo zem iztikas minimuma (valstī noteiktā minimālā alga ir 200 LVL uz papīra, kas reāli ir 145 lati uz rokas, bet iztikas minimums ir 175 lati), nebūs iespējas pašiem parūpēties par savu bērnu audzināšanu un skološanu.
Mazliet pamodelējot, ja abi vecāki saņem minimālo algu, bet valsts vēlas, lai ģimenē būtu vismaz 3 bērnu, tad pieņemot, ka uz vienu ģimenes locekli nepieciešami ienākumi valsts noteiktā iztikas minimuma apjomā, sociālā pabalsta veidā šādai ģimenei būtu jāizmaksā 535 LVL ik mēnesi (ģimenes ienākumi 340 LVL, nepieciešamais iztikas minimums 875 LVL mēnesī).
Un pat ja atmetam teorētiskos aprēķinus, man nav īsti skaidrs kā var pilnvērtīgi izaudzināt bērnu, ja abi vecāki saņem minimālās algas. Izvilkt jau kaut kā var. Varbūt cerēt uz brīnumu – paļāvībā uz valsti nākotnē dzemdēt daudz mazuļu un nedomāt kā tos uzaudzināt?
Man šķiet, ka primāri uzsvars ir liekams uz ekonomikas attīstību reāli dzīvē un ne tikai uz papīra, valsts atbalstu jaunajiem uzņēmējiem un pašvaldību iesaistīšanos uzņēmējdarbības atbalstīšanā, kas veicinātu jaunu darba vietu rašanos un palielinātu iedzīvotāju ienākuma līmeni. Lai no sociālā budžeta kaut ko paņemtu, ir jānodrošina, lai tur ir gana daudz ienākumu.
Kā tu domā - vai pabalsti glābs demogrāfiju?
princesemince
lauvinja